23/JUN 2026
Jornalista responsável: Marcos Santos

Punhal verde e amarelo

Publicado em 22 de novembro, 2024

Por Felix Valois

O punhal tiraria as vidas de Lula, Alckmin e Moraes. Seria o meio de se encravar no coração da Constituição da República, matando o Estado Democrático de Direito. O cadáver seria vorazmente consumido pelos helenos e bragas netos da vida, sob o comando do verme mais abjeto. O país ficaria reduzido à condição de republiqueta de bananas, a rastejar diante do imperialismo ianque. O pavilhão nacional se baixaria em continência para pneus e os celulares, voltados para o firmamento, captariam mensagens de extraterrestres.

Foi por pouco. Mesmo os que, como eu, sempre acreditaram na existência da tramoia golpista, foram surpreendidos pela ousadia e desfaçatez da organização criminosa. Pouco se lhe dava a quantidade de sangue derramado. Importava alcançar o objetivo final que, por ser ilícito em si mesmo, bem dá a dimensão do sentimento e da disposição desses “patriotas” de meia tigela.

É a mesma gente que incentivou e financiou aquela malta de idiotas na frente dos quartéis, a clamar pela quebra da ordem jurídica por meio de uma intervenção militar, de tal forma que o resultado das eleições não fosse respeitado. É também a mesma quadrilha que incentivou a explosão de bombas no aeroporto de Brasília, assim como levou à autodestruição o energúmeno do ataque ao Supremo Tribunal.

E ainda existe quem defenda essa corja! Chega-se a ver mesmo alguns sandeus invocarem até a bíblia para tentar justificar a paranoia golpista. É indispensável que os mecanismos jurídicos sejam acionados com urgência, ao fito de que, respeitadas as regras do devido processo legal, os agentes do delito recebam punição exemplar.

Sobre o episódio, já ouvi juristas de beira de igarapé sustentarem a tese que assim se resume: pensar em matar alguém não é punível. Essa obviedade é indiscutível, em sede de crime de homicídio. Sabe-se, aí, que a simples cogitação está fora do alcance do direito. Esquecem (ou não sabem) esses infelizes que estão a cometer um erro primário na tipificação do delito. Comigo, seriam sumariamente reprovados. O crime de que se cuida é o de tentar destruir o estado democrático de direito. E esse crime, como não pode escapar nem ao mais reles dos patriotários, só pode ser punido na sua forma tentada. Por quê? Explico aos débeis mentais de todo do mundo: se os golpistas obtiverem êxito, assumirão e poder e não irão punir a si mesmos.

Ouvirei, com paciência, a réplica: mas não houve tentativa. Já é demais. As atividades reveladas por meio do inquérito policial demonstram a existência de planos detalhados sobre a forma de execução do golpe e isso, no caso de que se cuida, é mais do que suficiente para demonstrar o começo da execução do projeto golpista, que seria levado a termo a partir da execução sumária das pessoas mencionadas.

Quer-me parecer, porém, que essas questiúnculas do juridiquês não têm muita relevância no assunto. Muito mais importante é o alerta, mais do que escandaloso, que foi dado para as forças progressistas. Não podemos minimizar a questão. A essência desta é histórica e política e como tal deve ser encarada e enfrentada. Temos que parar com a retórica erudita e, chegando às massas, levar-lhes a visão correta dos acontecimentos.

Lembremo-nos de que, em 1964, quando os militares depuseram o presidente da República, houve “senhoras marchadeiras” que foram às ruas, em procissão, clamar por “deus, pátria e família”. Era um explícito apoio civil aos rebeldes. Fruto, é lógico, da visão distorcida de que o Brasil estava sendo salvo do comunismo.

O panorama agora é praticamente o mesmo. O abominável, fazendo uso dos símbolos nacionais (é emblemático o nome dado ao punhal), passou para os ignorantes a ideia de que só ele pode encarnar o patriotismo, de forma a livrar o país do que ele chama de “esquerdalha”.

É imperioso refutar esse discurso, demonstrando didática e cientificamente sua estupidez. É preciso falar, é preciso berrar que golpe de estado é violência definitiva contra a democracia e sua consequência só pode ser uma: a ditadura.

Chego até a acreditar quer exista alguém capaz de dizer que, “muito bem, prefiro a ditadura”. Paciência. São casos de irrecuperável insanidade mental. Deixemo-los de lado e vamos falar aos sãos. Vamos arregimentar o maior número possível de brasileiros normais para a defesa do estado democrático de direito.

Vamos fazer com que seja ouvido o nosso brado: DITADURA NUNCA MAIS!

Veja mais notícias em Colunas
Autor
Felix Valois

* Félix Valois é advogado, professor universitário e integrou a comissão de juristas instituída p...

RELACIONADAS

Portal do Marcos Santos
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.