Foto: Ismael Monteiro/MFC
O Manaus FC informou que, até amanhã (17/9), vai acionar Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O clube amazonense diz que o Treze-PB se recusou a concluir a partida contra o esmeraldino, na segunda-feira (14/9), em jogo válido pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro da Série C. O jogo, realizado na Arena da Amazônia, foi marcado por confusão.
Ontem (15/9), o presidente do Manaus FC, Luis Mitoso, anunciou que o clube vai entrar com uma Notícia de Infração (NI) no STJD. “No relatório do árbitro e delegado da partida, consta que os jogadores do clube paraibano foram confrontar os policiais militares e que ato contínuo revidaram com spray de pimenta. Após toda a confusão e restaurados os ânimos, os jogadores do time visitante se recusaram a continuar o jogo”, afirma o Manaus FC.
Luis Mitoso explicou que a NI vai se basear no Artigo 205, do Código de Justiça Desportiva, que diz que “impedir o prosseguimento de partida, que estiver disputando, por insuficiência numérica intencional de seus atletas ou por qualquer outra forma” tem como pena “perda dos pontos em disputa em favor do adversário, na forma do regulamento”.
Luis Mitoso explicou que a NI vai se basear no Artigo 205, do Código de Justiça Desportiva. Foto: Ismael Monteiro MFC
Para o dirigente, o artigo pode e deve ser aplicado ao que aconteceu na Arena da Amazônia. O Manaus FC destacou que “o tumulto foi provocado pelos próprios jogadores do Treze (PB), após o gol de empate marcado pelo atacante Matheuzinho, do Gavião do Norte, aos 52 minutos do segundo tempo”.
“O árbitro da partida havia dado dez minutos de acréscimo e quando o Matheuzinho fez o gol só havia se passado sete dos dez minutos de acréscimo. Faltavam ainda três minutos para o fim do jogo. E olha que dentro desses três minutos poderia haver ainda mais acréscimos por conta de tudo que aconteceu, a cera dos jogadores e tudo mais. Então o Manaus FC vai entrar com essa Notícia de Infração junto ao STJD”, disse o dirigente do clube amazonense.
Mitoso afirmou que o árbitro chamou os capitães para retomar a partida depois da confusão. Segundo o Manaus FC, consta na súmula, que o Treze disse que o time não tinha “condições de continuar” a partida. “A pergunta feita pelo árbitro foi muito clara: – Vamos continuar o jogo? Pelo Manaus foi dado o ‘ok’, pela parte do Treze eles disseram que não haveria condições de continuar a partida. Já haviam se passado mais de quinze minutos daquele tumulto, deu bastante tempo para recuperar tanto o emocional como também dos efeitos do spray e como o Treze abdicou de continuar o jogo, quem perdeu como isso foi o Manaus FC. Com tal atitude dos jogadores do Treze, tipificado está a conduta prescrita no Art .205 do CBJD. Houve prejuízo enorme para o Manaus, e não só para o Manaus, mas para a competição em si”, finalizou o dirigente.
Os advogados do esmeraldino entrarão no Notícia de Infração até quinta-feira (17/9) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro.
