12/AGO 2026
Jornalista responsável: Marcos Santos

Cármen Lúcia segue Moraes e vota para condenar Eduardo Bolsonaro por difamação

Publicado em 20 de abril, 2026

Cármen Lúcia segue Moraes e vota para condenar Eduardo Bolsonaro por difamação

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta segunda-feira (20) pela condenação do ex-deputado Eduardo Bolsonaro a um ano de detenção, em regime inicial aberto, por difamação contra a deputada Tabata Amaral (PSB-SP). A manifestação acompanha o relator do caso, Alexandre de Moraes, e forma o placar de 2 votos a 0 pela condenação.

Corte

O julgamento ocorre no plenário virtual da Corte desde a última sexta-feira (17) e segue até 28 de abril. Para a formação de maioria, são necessários seis votos.

O caso envolve publicações feitas por Eduardo em 2021, nas quais ele sugeriu que um projeto de lei apresentado por Tabata sobre a distribuição de absorventes em espaços públicos teria sido elaborado para beneficiar interesses de terceiros, como o empresário Jorge Paulo Lemann, associado à empresa Procter & Gamble (P&G).

Voto

Em seu voto, Moraes afirmou que ficou comprovado o crime de difamação ao considerar que o então deputado imputou à colega um fato ofensivo à sua reputação. Segundo o ministro, as publicações foram feitas de forma “livre e consciente” e tinham o objetivo de sugerir que a atuação parlamentar de Tabata buscava “beneficiar ilicitamente terceiros”.

“A divulgação realizada pelo réu revela o meio ardil por ele empregado, cujo objetivo foi tão somente atingir a honra da autora, tanto na esfera pública, na condição de agente política, como em sua vida privada, uma vez que o alcance proporcionado pela Internet, como é sabido, é gigantesco e tem enorme poder de proliferação”, afirmou.

O ministro também afastou os principais argumentos da defesa. Ele rejeitou a tese de imunidade parlamentar, ao entender que as declarações não tinham relação direta com o exercício do mandato e, portanto, não estão protegidas pela Constituição. Segundo o relator, a imunidade não pode ser usada como “escudo” para a prática de atos ilícitos.

Liberdade de expressão

Moraes ainda tratou do alcance da liberdade de expressão. Para ele, o direito não é absoluto e deve ser exercido em conjunto com a responsabilidade, não sendo permitido utilizá-lo para disseminar informações falsas ou atingir a honra de terceiros.

O ministro afirmou ainda que o próprio réu admitiu ser responsável pelas publicações, embora tenha alegado que se tratava de crítica política.

Na dosimetria da pena, Moraes fixou a condenação em um ano de detenção, em regime inicial aberto, além de multa de 39 dias-multa, com valor equivalente a dois salários mínimos por dia.

Crítica de Eduardo

Mais cedo nesta segunda-feira (20), Eduardo Bolsonaro criticou a presença de Moraes no casamento de Tabata com o prefeito do Recife, João Campos (PSB-PE).

Em publicação no X, ele mencionou o artigo 145 do Código de Processo Civil, que trata da suspeição de magistrados em casos de “amizade íntima ou inimizade” com as partes, além do artigo 254 do Código de Processo Penal, que estebelece regra semelhante.

“Na mesma imagem: a autora do processo contra mim (Tabata) e o “juiz” (Moraes) que me condenou a 1 ano de prisão + multa, tudo no casamento dela! Isso que se tornou o Brasil com a associação Lula-Moraes. Já imaginou ser condenado por um juiz amigo daquela que te processa?”, questionou o ex-deputado.

Veja mais notícias em Geral

RELACIONADAS

Portal do Marcos Santos
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.