O indulto concedido a Adail Pinheiro teve repercussão nacional. Foto: Arquivo
O ex-prefeito de Coari Adail Pinheiro vai voltar a cumprir pena no regime semiaberto. A desembargadora Carla Reis concedeu, nesta quinta-feira (09/02), uma liminar suspendendo os efeitos da sentença que colocou o ex-prefeito de Coari, Manoel Adail do Amaral Pinheiro em liberdade, até o julgamento do respectivo recurso pelo Plenário da 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), ainda sem data para entrar em pauta.
Na decisão, a magistrada determinou o imediato retorno de Adail ao cumprimento da pena no regime prisional em que se encontrava antes do indulto previsto no Decreto Presidencial 8.940/2016 (regime semiaberto), bem como a retirada do segredo de justiça dos autos do processo nº 4000519-26.2-017.8.04.0000. Adail Pinheiro foi condenado à pena de 11 anos e 10 meses de reclusão pelo cometimento de crimes previstos nos artigos 227, 228 e 229 combinados com os artigos 29 e 69, caput, todos do Código Penal e artigo 244-A, do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
A decisão da desembargadora foi tomada em Medida Cautelar Incidental com Pedido de Liminar para Atribuição de Efeito Suspensivo ao Recurso de Agravo em Execução Penal, interposta no dia 3 deste mês, pelo Ministério Público do Estado do Amazonas.
A sentença de indulto a Adail Pinheiro Pinheiro foi prolatada em 24 de janeiro, pelo Juízo da Vara de Execução Penal, com base em parecer favorável do MPE.
A magistrada Carla Reis observou, ao analisar aos autos, haver “evidência de que a sentença extintiva da punibilidade de Manoel Adail do Amaral Pinheiro afrontou literal disposição contida no parágrafo único, artigo 9º, do Decreto Presidencial nº 8.940/2016, mas também à lei federal e à jurisprudência pátria, situações essas que deram envergadura e corpo à ilegalidade que paramenta a teratologia de sua decisão e que fundamenta o primeiro requisito para a concessão da tutela pretendida”.
Em relação à retirada do segredo de justiça dos autos, a magistrada justificou que “o interesse público e a previsão constitucional de publicidade dos processos (art. 5º inciso LX, da Constituição Federal) impedem a continuidade do sigilo processual. Além disso, entende-se que o levantamento (do sigilo) propiciará não só o exercício da ampla defesa do requerido mas também o saudável escrutínio público sobre a atuação da administração pública e da própria justiça criminal”, conforme trecho da decisão.
Veja mais notícias em Política
