06/JUN 2026
Jornalista responsável: Marcos Santos

Presidente do Simeam rebate Nakamura e afirma que revidou agressão. Confira documentos

Publicado em 19 de outubro, 2011

O presidente do Sindicato dos Médicos do Amazonas, Mário Vianna, rebateu em nota as denúncias protocoladas no Conselho Regional de Medicina (CRM) pelo médico Daniel Nakamura (clique para ler aqui). Ele afirma que Daniel, “jovem, atlético e praticante de artes marciais”, contra um “velho obeso, hipertenso, diabético”, quebrou duas costelas dele, Vianna, “como deve comprovar laudo pericial do IML (Instituto Médico Legal)” (leia a notícia original aqui).

Vianna coloca em xeque o testemunho da médica Giovana Colares. “Ela ficou entre nós quando trocamos socos”, ou seja, “se tornou transparente”. Ele disse, em e-mail ao blog, que está acamado e de licença médica inicial de 30 dias.

O blog não conseguiu ouvi-lo por defasagem de agenda. O número 9152-xxxx, que foi usado para contatá-lo, estava fora de área o tempo todo e só agora soubemos que foi desativado. Mesmo assim, no ar, na rádio CBN Manaus, o blogueiro insistiu para que o repórter Charles Fernandes ouvisse a versão de Mário Vianna, o que foi feito.

Leia a íntegra da nota, publicada há pouco no site www.simeam.org.br e, logo abaixo, veja os documentos que Mário Vianna apresenta como prova do que diz:

“Bem, como fui citado no blog do Marcos Santos pelo Dr. Daniel Nakamura, me sinto na obrigação de esclarecer os fatos, já que apenas um veículo de comunicação me procurou hoje para ouvir minha versão, embora eu não tenha procurado nenhum meio de comunicação para tentar me justificar ou inverter a ordem dos fatos.  Realmente, no último domingo (16), fui ao Hospital da Unimed  para checar o trabalho de afixação de cartazes realizado pelos funcionários do Sindicato dos Médicos do Amazonas (Simeam) e também para colocar outros. Lá encontrei o Dr. Daniel, que segundo o funcionário do Simeam teria sido abordado pelo mesmo ao afixar cartazes contendo a programação do mês de outubro do Simeam, e o mesmo começou a proferir palavras de baixo calão, que o educado NAKAMURA CONFIRMA NO SEU TEXTO, contra o funcionário e o próprio sindicato, de forma agressiva, que chegou a  amedrontar o funcionário, que preferiu evadir-se após uma tentativa de diálogo.

O que me admira nessa história toda é que o Dr. Daniel, praticante de artes marciais, não cita em nenhum momento que me atingiu com um soco (diz que só me empurrou) e que, por causa um desses golpes, estou com duas  costelas fraturadas e diversos hematomas no toráx, braços e coxas, tudo comprovado em exame de corpo de delito no IML e que o dr. Nakamura, já quer colcar sob suspeição, o que poderá dentro do seu despreparo gerar mais  um processo para si, pois o principio básico da perícia é a imparcilidade. O fato verdadeiro é que,  somente após a agressão física (soco na base anterior do tórax desferido de forma covarde quando estávamos frente a frente sem possivelmente a visão da Dra. Giovana), e aí dessa forma evidentementemente revidei. Mas creio que, para ele, é bem melhor se fazer de vítima e me atacar, afirmando o menos provável ou seja um velho obeso, 1,70 m, diabético e hipertenso, ter a pretensão de bater num colega jovem e atlético.

Ainda verifiquei na própria fala do Dr. Daniel mais um contraditório que muito compromete a ele, pois confunde fazer criticas com ofender com palavras de baixo calão, que no seu texto só faz referência a uma parte, ocultando covardemente as mais ofensivas. Outra mentira infantil e até mostrando despreparo como médico é dizer que somente me empurrou e conseguiu fraturar  duas costelas “tomograficamente” comprovadas e gerar varios hematomas. Outra mentira absurda e facilmente comprovada, pela mais elementar análise é a tentiva mal articulada por ele, possivelmente sem o comsentimento da dra. Giovana ao dizer que ele após me empurrar a dra. Giovana se colocou entre nós dois e mesmo assim eu fui atigido varias vezes violentamente conforme comprovará o exame médico legal e a Dra. Giovana nessa hora ficou transparente, pois não  foi atingida por nenhum soco de ambas as partes.

Dr. Daniel, o senhor já está sendo desmascarado pela sua falta de preparo técnico e principalmente ético. Na verdade a Dra. GIOVANA, SÓ SE POSTOU ENTRE NÓS QUANDO VOCE, APESAR DO TAMANHO, ALUCINADO E AMEDRONTADO  PELA MINHA REAÇÃO TENTOU ME ATINGIR COM UMA CADEIRA DE FERRO.  Exitem varias outras contradições, facilmente desmacaradas, o que será feito oportunamente.

Também gostaria de informar ao Dr. Daniel que a “filiação da qual ficou ciente no dia em que viu no seu contracheque um lançamento em nome do Sindicato, muito embora não tenha sido oferecida outra opção”, é uma herança da última presidente do Simeam, com quem estranhamente você quer se aliar nesse momento. A prova é tal que existe uma ação em andamento no Ministério Público Federal (MPF), por denúncia do Conselho Regional de Medicina (CRM-AM). Vale ressaltar que toda a documentação solicitada recentemente pelo MPF foi providenciada por esta gestão, sem qualquer interpelação desde os primeiros dias de trabalho, pois tínhamos como prioridade combater os descontos e as sindicalizações irregulares (TUDO DOCUMENTALMENTE COMPROVADO).

Por causa desse desconto compulsório que o Dr. Nakamura se queixa,  desde o  inicio da nossa gestão iniciamos uma campanha de recadastramento permanente no Simeam, pois havia médicos com até três descontos em folha, o que foi corrigido e também dando oportunidade aqueles que quisessem se desfiliar, como aconteceu em alguns casos. Além do mais, qualquer médico pode se desfiliar do sindicato, ou seja, a sindicalização não é obrigatória, porém o Imposto Sindical é obrigatório como tributo federal, previsto constitucionalmente.

Todas essas e demais questões serão judicialmente e eticamente esclarecidas em seu tempo, por isso não mais me manifestarei fora dos fóruns competentes. Por fim, parece que  as manifestações do blog, já imprimidas por mim,  por si só já falam do caráter e comportamento do colega, que parece não ser muito apreciado no meio médico, e de outras categorias da saúde e area administrativa. Tambem sabemos que voce defende seu status na UNIMED e   que durante a sua residência esteve, por várias vezes, para ser desligado por comportamento inadequado.

 

Atenciosamente,

 

Mario Vianna

Presidente do Simeam”

 

Veja os documentos apresentados pelo presidente do Simeam:

Veja mais notícias em Cidade

RELACIONADAS

Portal do Marcos Santos
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.